Looking for this page in English? Click here
Viper Labs
Viper Labs diseña sistemas de ejecución determinista para infraestructura autónoma.
A medida que Bitcoin mueve capital sin intermediarios y los sistemas de IA operan con autonomía creciente, la gobernanza debe trasladarse de marcos de política a restricciones ejecutables en la infraestructura.
Incrustamos la ejecución directamente en las rutas de ejecución — antes de que el valor se mueva, antes de que el cómputo se active y durante el tiempo de ejecución.
La soberanía es arquitectónica.
1. Gobernanza de Infraestructura de IA
La gobernanza de IA no es documentación.
Es control de despliegue.
Diseñamos modelos de cumplimiento por niveles de capacidad, integrados directamente en entornos de cómputo y orquestación.
Enfoque principal:
• Clasificación y segmentación por nivel de capacidad
• Mecanismos de control previo al despliegue
• Segmentación de riesgo en entornos multi-tenant
• Arquitectura de restricciones en tiempo de ejecución
• Lógica de escalamiento y auditoría integrada
• Alineación jurisdiccional en infraestructuras de cómputo soberano
Objetivo: evitar que la responsabilidad estructural se acumule debajo de las ganancias de productividad.
CEGP — Protocolo de Ejecución y Gobernanza Computacional
El Protocolo de Ejecución y Gobernanza Computacional (CEGP) es una arquitectura de gobernanza determinista para sistemas avanzados de IA.
CEGP trata la gobernanza como una superficie de control en la pila de cómputo, y no como un mero artefacto de política.
CEGP traduce la gobernanza de política a restricciones ejecutables dentro de la infraestructura.
Aplica la alineación de capacidades a través de cuatro capas operativas:
Clasificación de capacidades
Autorización de acceso
Control de despliegue
Monitoreo en tiempo de ejecución y escalamiento
En lugar de depender de documentación o revisiones post-incidente, CEGP incrusta la gobernanza directamente en la ruta de ejecución de los sistemas de IA.
Modelo de Gobernanza CEGP
┌─────────────────────────────┐
│ CLASIFICACIÓN DE CAPACIDADES│
│ Definir nivel de riesgo del modelo│
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ CONTROL DE ACCESO │
│ Solo operadores autorizados│
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ CONTROL DE DESPLIEGUE │
│ Ejecución de infraestructura│
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ MONITOREO EN RUNTIME │
│ Restricciones + escalamiento│
└─────────────────────────────┘CEGP garantiza que la escalada de capacidades no pueda ocurrir sin la correspondiente autorización de gobernanza, incrustada en la capa de infraestructura.
Cumplimiento Integrado en la Pila de IA
┌─────────────────────────────┐
│ APLICACIONES Y AGENTES │
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ CAPA DE MODELO │
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ CAPA DE CUMPLIMIENTO. │
│ • Niveles de capacidad │
│ • Control previo al despliegue│
│ • Segmentación por tenant │
│ • Restricciones en ejecución│
│ • Escalamiento y auditoría │
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ ORQUESTACIÓN / DESPLIEGUE │
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ INFRAESTRUCTURA │
│ DE CÓMPUTO │
└─────────────────────────────┘
↓
┌─────────────────────────────┐
│ CAPA FÍSICA Y ENERGÉTICA │
└─────────────────────────────┘El cumplimiento opera entre la capacidad y el despliegue — antes y durante la ejecución.
Esto posiciona la gobernanza como una superficie de control dentro de la infraestructura, y no como un elemento secundario de cumplimiento.
Proyecto de Gobernanza de IA
Iniciativa de investigación independiente enfocada en desarrollar primitivas de cumplimiento para sistemas avanzados de IA.
Áreas de investigación:
• Clasificación de capacidades en agentes
• Control de cómputo como mecanismo de soberanía
• Arquitectura de cumplimiento en tiempo de ejecución
• Jurisdicción en sistemas distribuidos
• Concentración de poder en redes de cumplimiento
Marco público → AI Governance Project
Modelo de Amenazas (Resumen)
Los sistemas de IA avanzada introducen nuevas clases de riesgos de infraestructura cuando el crecimiento de sus capacidades supera la madurez del gobierno y la supervisión.
CEGP se enfoca en mitigar modos de falla estructurales que emergen cuando sistemas autónomos interactúan con capital, recursos computacionales e infraestructura operativa.
Las principales categorías de riesgo incluyen:
Escalada de Capacidades
Sistemas que acceden a capacidades más allá de su nivel operativo autorizado.Configuración Incorrecta del Operador
Parámetros de despliegue inapropiados que exponen los sistemas a entornos fuera de las restricciones previstas.Deriva de Ejecución Autónoma
Agentes que gradualmente operan fuera de los supuestos iniciales de despliegue durante la ejecución.Contaminación Multi-Tenant
Fugas de capacidad o interacciones entre entornos de cómputo segregados.Conflicto Jurisdiccional
Infraestructura distribuida operando bajo regímenes regulatorios incompatibles.
CEGP aborda estos riesgos incorporando puntos de control de cumplimiento deterministas a lo largo del ciclo de vida de las capacidades — desde la clasificación hasta la supervisión en tiempo de ejecución.
Modelo de amenazas completo y diseño de la ejecución → GitHub
invinoveritas — La Capa de Verificación para Agentes Autónomos
CEGP restringe lo que un sistema de IA tiene permitido hacer. invinoveritas verifica si lo que un agente está a punto de hacer es razonable — y deja constancia probada de lo que hizo.
El cumplimiento determinista responde a la autorización. Lo que no puede responder es al juicio: ¿esta operación está dimensionada con sensatez respecto a la cuenta? ¿Este despliegue es defendible? ¿Esta estrategia tiene una ventaja real o es ruido sobreajustado? El juicio requiere inteligencia, y debe provenir de una parte distinta de la que está siendo juzgada — y a medida que la inferencia se comoditiza y los agentes se enrutan al modelo intercambiable más barato, ese juicio independiente es la capa que sigue siendo escasa.
invinoveritas es esa parte independiente, operando en producción — agnóstico al modelo por construcción: verificamos la salida, no el modelo que la produjo.
- /review — un veredicto consciente de escala de capital (aprobado / revisar / rechazar) antes de una acción irreversible: un comercio, un despliegue, una transacción. La misma puerta que nuestro propio bot de trading en vivo pasa antes de cada entrada.
- Pruebas firmadas — cada veredicto se emite como una prueba criptográficamente firmada antes de que se conozca el resultado, con su marca de tiempo anclada a la prueba de trabajo de Bitcoin a través de OpenTimestamps, por lo que “comprometido antes” es verificable contra un reloj que nadie puede mover o antedatar. Cualquier tercero lo verifica contra nuestra clave publicada. Sin confianza, gratis (/verify-proof).
- /ledger — un registro público de cada veredicto y su resultado liquidado en cadena. Ganancias y pérdidas. Un verificador que solo publica ganancias está haciendo marketing.
- /conformance — el registro abierto donde los verificadores de agentes se evalúan contra el mismo estándar recomputable, incluido el nuestro. Nada de verde por declaración: una fila se pone en verde solo cuando el árbitro la recomputa desde bytes públicos — de modo que verificadores competidores se conforman y certifican contra nuestra suite, a través de más de un mecanismo de anclaje. Somos el árbitro, incluidos nosotros mismos.
- EdgeProof — validación estadística gratuita para estrategias comerciales. ¿Es la ventaja real o ruido de ajuste de curva? Sharpe deflacionado, pruebas de permutación, decaimiento fuera de muestra — las puertas por las que pasa nuestro propio capital.
Registrado en cadena como agente #54848 en el Registro de Identidad ERC-8004 (Base), y coautor de tres ERCs de agentes sin confianza (Borrador) de la experiencia de producción: ERC-8299 (WYRIWE, procedencia de entrada para inferencia de IA), ERC-8274 (verificación de prueba de inferencia de IA), y ERC-8275 (descubrimiento de servicio de agente, depósito en garantía y reputación). /ledger es una implementación de referencia nombrada.
Debajo: la residencia completa del agente — memoria persistente, ejecución de código aislado, acciones del navegador, mercado, pagos de agente a agente — ejecutado diariamente por nuestra propia flota.
Paga por llamada en sats Lightning, USDC en Base (x402), o tarjeta. Suscripciones de gobernanza para operadores de agentes que tocan dinero: Starter $29 / Pro $149 mensualmente.
Live API → https://api.babyblueviper.com
Track record → https://api.babyblueviper.com/ledger.txt
Referee registry → https://api.babyblueviper.com/conformance
Free tool → https://api.babyblueviper.com/edgeproof
Python SDK → pip install invinoveritas
GitHub → https://github.com/babyblueviper1/invinoveritas
Juntos, CEGP e invinoveritas cierran el ciclo: restricción antes de la ejecución, verificación después.
2. Infraestructura de Capital
Arquitectura determinista de custodia y UTXO para operadores y tesorerías que requieren control estructurado sobre capital digital.
Ωmega Pruner es una capa de cumplimiento no custodial, basada en PSBT, diseñada para consolidación estructurada de UTXOs bajo supuestos operativos explícitos.
Construido para:
• Durabilidad operativa
• Claridad de auditoría
• Conciencia del mercado de comisiones
• Control determinista del capital
Demo en vivo
Repositorio GitHub
Colaboración
Viper Labs trabaja directamente con operadores, fundadores y líderes de infraestructura que diseñan sistemas de alta autonomía.
Los proyectos son técnicos, directos y centrados en arquitectura.
Contacto: labs@agents.babyblueviper.com